屏幕暗下来的那一刻，法庭死一般的寂静。

落针可闻。

只有压抑不住的、断断续续的抽泣声从旁听席传来。

旁听席上许多为人父母者都红了眼眶，难以忍受地看着一个花季生命以如此残酷的方式消逝。

而我，死死咬着牙关，口腔里弥漫开一股铁锈味。

每一次观看，都像是在我的心上重新凌迟一遍。

我的目光，缓缓地，移向被告席。

沈延川。

他整个人像是被钉在了椅子上，脸色惨白如纸，嘴唇不受控制地哆嗦着。

先前那股“站在正义一边”的义正辞严消失得无影无踪，取而代之的是一种巨大的、无法言说的震惊和……崩塌。

他像是第一次，真正地、完整地理解并相信了。

那个穿着萌萌衣服、被欺凌、被推下楼梯惨死的孩子，真的是他的亲生女儿，沈甜甜。

“不……不可能。怎么会是甜甜……”

他低着头呢喃，随后他猛地抬头看向我，眼神里充满了质问和崩溃，仿佛在问“为什么你不早告诉我？！”。

但我早已转开了视线。

现在，不是看他表演追悔莫及的时候。

“肃静！”

法官敲了下法槌，压下了法庭内因视频内容而起的细微骚动。

“请原告方继续。”

我平复了一下呼吸，继续出示了女儿的死亡医学证明书、尸检报告等证据。

然后，轮到了被告方举证。

李乐的律师站起身，脸上带着职业化的冷静，甚至是一丝早有准备的从容。

“审判长，各位陪审员。首先，我方对死者沈甜甜同学的不幸离世表示遗憾。但是，”他话锋一转，“原告方所提供的所谓关键证据，也就是这段监控视频，存在严重问题。”

“第一，视频画面极度模糊，人物面部特征根本无法清晰辨认。仅凭衣着体型判断身份，缺乏科学性和唯一性。我方质疑视频中受害者的身份是否确为沈甜甜同学，以及实施所谓‘推搡’动作的是否确为我的当事人李乐。”

“第二，即便假设视频中人物身份无误，从视频内容来看，双方存在争执和肢体接触。我的当事人年仅九岁，在心智不成熟的情况下，在争执过程中失手导致对方跌落，这与原告方指控的‘恶意’、‘故意’推搡，性质完全不同。这更符合意外事件的表征，或者至多是过失行为。”

接着，律师开始传唤证人。

正是被沈延川以工作和职位威胁过的那些老师。

曾经的班主任走上证人席，眼神躲闪，不敢看我和被告席上失魂落魄的沈延川。

“呃……沈甜甜同学……平时是有些……调皮，和同学关系比较紧张。李乐同学嘛，虽然活泼了点，但还是很尊重师长的。”

她的证词含糊其辞，但核心意思却明确指向了此前沈延川要求他们统一的口径：甜甜有问题，乐乐是“好孩子”。

接下来的几位任课老师证词大同小异，都在极力淡化李乐的行为，甚至暗示是甜甜的“挑衅”才导致了冲突的发生。

他们的证言，与那段模糊的视频相结合，竟然巧妙地构建起了一个事出有因、纯属意外的叙事。

李乐的律师最后总结陈词：“审判长，基于视频证据的严重瑕疵，以及多位证人对两名孩子平日表现的描述，我方坚持认为，此事是一起令人痛心的意外事件，而非校园霸凌或故意伤害。”

“我的当事人李乐，年仅九岁，属于无刑事责任能力人。即便法庭认定其存在过错，也应依据相关法律规定，责令其监护人加强管教，而非承担刑事责任。请法庭驳回原告的所有诉讼请求，还一个九岁孩子应有的公正和未来。”

对方律师的话像冰冷的刀子，一刀刀割在我的心上。

我看着那些曾经或许也对甜甜微笑过的老师，此刻为了自保，说着违心的话，扭曲着事实。

我看着被告席上那个叫李乐的孩子，他自始至终低着头，玩弄着自己的手指，仿佛这场决定一个女孩生死公正的审判与他毫无关系。

而沈延川，他听着那些对他女儿极尽贬低、对凶手极力开脱的证词，身体颤抖得更加厉害。

他想站起来反驳，想大声嘶吼那些都是谎言！

但他发现自己发不出任何声音。

那些证词，那些颠倒黑白的定性，最初正是源于他的威逼利诱！

是他，亲手为自己女儿的冤屈戴上了枷锁！

他脸上的血色早已褪尽，只剩下一片死灰和巨大的悔恨与绝望。

休庭合议后，法官重新入座。

“砰！”

法槌敲响。

“经合议庭评议，现对本案宣判如下：原告方提交的监控视频，因画面模糊，关键细节无法准确辨认，证明力存疑，无法作为认定被告李乐存在故意伤害行为的唯一及核心证据。”

“结合其他证人证言，无法排除双方争执中意外导致死者跌落楼梯的合理怀疑。被告李乐案发时未满十二周岁，依法不负刑事责任。”

“综上，依照《中华人民共和国刑法》第十七条……之规定，判决如下：驳回原告江柠的诉讼请求。被告李乐及其法定代理人不承担刑事责任。”

“本案诉讼费用由原告承担。”

判决书的内容像冰冷的潮水，瞬间淹没了整个法庭。